La Luna nei delitti di Zodiac

Permettimi di dissentire, nel senso che secondo me l'aspetto "pratico" dell'assenza della luna sia assolutamente prevalente, se non unico. I primi due delitti di Zodiac sono avvenuti sulle "Lover's Lanes", posti che i ragazzi frequentavano per appartarsi. Il voyerismo non è certo una prerogativa italiana, e dove si ritrovano i ragazzi là ci sono guardoni, è come una calamita per loro. Il 3° delitto di giorno, ed il 4° all'interno di un taxi, non hanno certo bisogno dell'assenza della luna.
Escludere che un delitto sia attribuibile a Zodiac/Mdf per la presenza della luna, è sì molto utile, ma anche rischioso.
L'omicidio Benedetti-Riggio per me fa parte della famigerata serie. C'era la luna, ma pioveva a dirotto.

Questa interpretazione ha il grande pregio di risolvere, o al meno di sminuire grandemente, l'annoso problema dei guardoni negli omicidi del MdF, con implicazioni pratiche di grande portata.
Non c'era bisogno che il MdF conoscesse i guardoni, o magari ne "reclutasse" un paio per le sue imprese. E' molto probabile che ne conoscesse alcuni, dato che lui stesso era un guardone, ma capisci che un conto è "far parte della compagnia", un altro uccidere in presenza di testimoni scomodi, che un domani possono cambiare idea e denunciarti.

Eppure per il soggetto, dati i suoi contatti, alcuni elementi ricoprivano grande importanza per lui. L'acqua, il paradiso, gli orologi, ecc. La Luna invece, pur usando il nome zodiac, non rientra in questi elementi. Visioni diverse, nessun problema.

Secondo te l'aspetto, diciamo, "ritualistico" dell'assenza della luna, era essenziale, alla stregua degli altri elementi cari a Zodiac (acqua etc.) ? Te la senti di escludere che un delitto appartenga alla serie per la presenza della luna ?
Lo stesso potresti chiedere tu a me... diciamo che sarei propenso ad escludere l'importanza della luna, se ci fossero uno o più delitti, commessi all'aperto (specie in note piazzole di ritrovo), con la luna sopra l'orizzonte e mancanza di pioggia.
Visioni differenti, nessun problema

Mettiamola cosi: Se zodiac e MdF sono la stessa persona i 4 delitti di zodiac avevano la Luna sotto l'orizzonte e i 7 (8) delitti del MdF avevano la Luna sotto l'orizzonte.
Se è la stessa persona è un risultato pari al 100%.
Tecnicamente questo studio certifica proprio questo, che il soggetto agiva sempre con Luna sotto l'orizzonte.
Sarei disposto a scommettere? Direi di si dato che un risultato del 100% è piuttosto altino.
Quindi potrei scommettere che gli omicidi da attribuire al soggetto escludono quelli con luna presente sopra l'orizzonte. Cioè, è lo studio fatto che diventa discriminante.
Quindi, per fare un esempio, il delitto di Mario Giliberti è con Luna sotto l'orizzonte, quindi potrebbe essere del soggetto ma non abbiamo la certezza; i delitti di Modena, sono con Luna presente (nei primi tre 2 su tre) quindi tenderei ad escluderli dalla serie del nostro soggetto.